OEE hesaplama örneği: vardiya verisinden kayıp şelalesine
Tek bir 8 saatlik vardiyayı OEE formülünden geçirin: kullanılabilirlik, performans, kalite ve ücretsiz hesaplayıcıda yeniden üretebileceğiniz dakika bazlı kayıp şelalesi.
· 3 dkMTBF ve MTTR için tanımlar, formüller ve çözümlü bir örnek; ayrıca tuzaklar: neyin arıza, neyin onarım süresi sayıldığı ve ortalamaların uzun duruşları neden gizlediği.
MTBF (arızalar arası ortalama süre), “bu ekipman arızalanmadan önce tipik olarak ne kadar çalışır?” sorusunu yanıtlar. MTTR (ortalama onarım süresi) ise “arızalandıktan sonra yeniden çalışır hale gelmesi ne kadar sürer?” sorusunu yanıtlar. İkisi birlikte bir makinenin ne sıklıkla durduğunu ve her durmanın ne kadar maliyetli olduğunu anlatır.
Onarılabilir ekipman için olağan formüller şunlardır:
Buradaki çalışma süresi, ekipmandan fiilen çalışması beklenen zamandır; yani planlı duruşlar ve boşta geçen süre dışarıda kalır. “Onarım süresi”nin tanı, yedek parça beklemesi, fiziksel onarım ve yeniden çalıştırma testini içerip içermediği, bir kez karar verip her yerde uygulamanız gereken bir tanımdır. Bazı kuruluşlar MTTR’deki M’yi “geri getirme” veya “kurtarma” süresi olarak okur; formül aynıdır, değişen şey saatin kapsamıdır.
OEE hesaplama örneğimizdeki vardiyayı alalım: 432 dakika çalışma süresi, 2 arıza ve toplam 30 dakika onarım süresi.
Bu iki sayıdan, yalnızca arızalar dikkate alındığında makinenin kullanılabilir olduğu zaman payını tahmin edebilirsiniz: MTBF ÷ (MTBF + MTTR) = 216 ÷ 231 ≈ %93,5. Bu, vardiyadaki %90’lık kullanılabilirlikten yüksektir; çünkü vardiya toplam 48 dakika kaybetmiş, ancak bunun yalnızca 30 dakikası onarım süresidir. Kalan 18 dakika, bu tanıma göre arıza sayılmayan nedenlerle, örneğin bekleme veya ürün değişimi nedeniyle durulan süredir. Bu yüzden arıza temelli bir değer ile zaman temelli bir kullanılabilirlik değeri, her birinin neyi saydığı belirtilmeden asla karşılaştırılmamalıdır.
MTBF üzerine yapılan tartışmaların çoğu aslında bu sorunun tartışmasıdır. Veri toplamadan önce yazılı olarak karar verin:
| Olay | Tipik yaklaşım |
|---|---|
| Mekanik, elektriksel veya kontrol arızası | Arıza; süresi onarım süresidir |
| Planlı bakım veya ürün değişimi | Arıza değil; planlı duruşa aittir |
| Operatörün giderdiği kısa duruş | Sizin kararınız: belirtilen eşiğin üzeri arıza, altı küçük duruş |
| Malzeme veya önceki makine beklemesi | Genellikle ekipman arızası değildir ama kullanılabilirliği yine de düşürür |
| Makine çalışırken oluşan kalite reddi | Arıza değil; kalite kaybıdır |
Yaklaşım sütunu yaygın bir uygulamadır, bir standart değildir. Önemli olan her hattın ve her vardiyanın aynı kuralları kullanmasıdır.
Ortalama, verinin şeklini gizler. Her biri on bir kez duran iki makineyi düşünün:
MTTR neredeyse aynıdır, ancak operasyonel gerçeklik tamamen farklıdır: Makine A’nın nadir ama ağır bir sorunu, Makine B’nin ise sürekli ve rutin bir sorunu vardır. Ortalamanın yanında medyanı ve en uzun olayı da raporlayın; yalnızca ortalamaya değil, olay listesine de bakın.
OEE ne kadar üretim zamanının kaybedildiğini söyler; MTBF ve MTTR bunun duruş süresi kısmını açıklamaya yardımcı olur. Düşük MTBF güvenilirlik çalışmasına işaret eder: neden bu kadar sık duruyor? Yüksek MTTR ise bakım yapılabilirliğe ve lojistiğe işaret eder: her onarım neden bu kadar uzun sürüyor, yedek parça ve tanı bilgisi elinizin altında mı? OEE hesaplayıcı, girdiğiniz arıza sayısı ve onarım süresinden ikisini de hesaplar; altı gizli kayıp rehberi (İngilizce) ise kalan dakikaların nereye gittiğini gösterir.
Makinenizi, veri akışınızı veya üretim hedefinizi birlikte değerlendirelim. Birkaç cümleyle durumunuzu yazın; ASP Dijital ekibi size e-posta ile dönsün.